최근에는 웹 컨퍼런싱 도구 (예: GoToMeeting, WebEx, Adobe Connect) 와 Panopto와 같은 webcasting software 간의 주요 차별화 요소로 대기 시간에 대해 설명했습니다. 그 이후로, 우리는 이러한 두 기술의 기능과 사용자 경험의 다른 차이점에 대해 추가적인 질문을 받았습니다.

그래서 지난주에 에릭 번즈와 저는 앉아서 웹캐스팅을 주제로 세 가지 질문을 했습니다.

1. 웹 회의와 웹캐스팅의 가장 중요한 차이점은 무엇입니까?
2. 어떤 기술을 쉽게 사용할 수 있는가?
3. 어떤 상황에서 이 기술들을 함께 사용할 수 있을까요?

아래 비디오를 보면 웹 컨퍼런스와 웹 컨퍼런스의 차이점에 대해 알 수 있습니다. 두 기술 중에서 가장 쉽게 선택할 수 있는 방법과 기술을 함께 사용할 수 있는 방법은 다음과 같습니다.

 

 

Webcasting과 Web Conferencing의 차이점에 대한 우리의 대화

1. 웹캐스트 스트림에 연결하는 것이 더 쉽습니다.

첫째, 웹 컨퍼런스와 웹캐스트에 연결할 때 다양한 요구 사항과 복잡도 레벨이 있다. 많은 인기 있는 웹 회의 솔루션은 참여할 사람을 위해 클라이언트 소프트웨어를 다운로드해야 하는 반면, 웹 캐스트는 전형적으로 임의의 웹 브라우저 내에서 볼 수 있다.

또한, 웹 회의 소프트웨어는 VoIP (voice over IP) 접속을 통해 또는 전화를 통해 다수의 엔트리 포인트들을 갖는다. 사람들이 전화로 전화를 걸고 있을 때, 참가자가 다른 지리적 위치에 있는 경우에는 여러 개의 무료 번호를 가질 필요가 종종 있습니다. 이와 대조적으로, 웹캐스팅 소프트웨어는 하나의 URL을 시작점으로 사용하여 컨텐츠에 대한 액세스를 단순화합니다.

2. 더 확장성 있는 웹캐스트

둘째, 확장성에 차이가 있다. 웹 회의 참가자의 최대 수는 사용되는 소프트웨어에 따라 다르지만, 일반적으로 수 백에서 천 명의 참가자 사이의 상한에 도달합니다. 웹 컨퍼런스에 비디오 공유가 포함될 때 감소하는 숫자입니다.

웹캐스팅 소프트웨어는 다양한 기반의 비디오 전달 메커니즘을 사용하여 수만 명 이상의 사람들로 확장할 수 있다. 이는 전세계의 대규모 시청자들에게 프리젠테이션 및 이벤트를 브로드캐스트하기에 이상적인 웹캐스팅 소프트웨어를 만든다.

3. 웹 컨퍼런싱에서 실시간 더 많은 상호작용을 지원합니다.

세 번째로, 상호 활동의 레벨에 차이가 있으며, 이것은 시스템의 확장성과 직접적으로 관련된다. 웹 컨퍼런싱 솔루션은 웹캐스팅 시스템보다 확장성 한계가 낮은 반면에, 거의 실시간 음성 통신을 달성할 수 있으며, 이 대화는 1초 미만의 지연 없이 참가자 간에 대화가 유지될 수 있으며, 1명의 참가자가 다른 사람이 듣고 듣는 것 사이에 200밀리초 미만의 시간이 소요될 수 있습니다. 이것이 바로 웹 컨퍼런스를 아주 작은 대화식 미팅에 완벽하게 만드는 것입니다.

4. 웹캐스트, 보다 높은 비디오 품질 지원

넷째, 비디오 품질에 차이가 있다. 웹 컨퍼런스 중에, 미팅에 두 명 이상의 참가자가 있을 때 일반적으로 말하는 사람의 비디오는 640 × 480의 최대 해상도를 갖는 반면, 웹캐스팅 소프트웨어 스트림은 브로드캐스트 품질 (초당 60프레임에서 최대 1080p까지) 의 비디오를 발표한다.

마찬가지로, 웹 회의와 웹캐스트의 기록은 그들의 품질 면에서 다르다. 기록되는 웹 컨퍼런스에는 발표자 화면의 내용과 오디오로 구성된 사람들의 비디오가 포함되어 있지 않습니다. 웹 캐스트는 일반적으로 기본적으로 레코딩되며 발표자 비디오와 화면 컨텐츠 (각각은 HD 720p또는 1080p에 기록됨) 로 구성됩니다.

흥미로운 것은 라이브 웹캐스팅에 대한 것입니다. 비디오 소프트웨어의 무료 평가판을 요청하려면 팀에 문의하십시오